首页

司法鉴定机构登记管理办法

2019-03-30

文书制成时间鉴定的方法简介

文书制作时间的鉴定检验之所以成为世界性的难题和文检界的难题,是因为它的不确定性和多样性。文检专家们多年来孜孜不倦的努力,到目前也只能有条件、有选择地解决部分案件问题,可见其难度之大。下面介绍几种检验方法:

1、 硫酸盐扩散影像测定法

硫酸盐测定法也叫离子扩散法,此方法源于前苏联专家提出。主要原理:篮黑墨水中的硫酸根离子随着时间的推延,超越笔画沿着纸张向外扩散,通过硝酸铅、高锰酸钾、硫化钠等溶液显色,能将硫酸根离子以黑色影像显现出来。制作时间越长,硫酸根扩散笔道影像越宽,颜色较浅;制作时间越短,硫酸根扩散笔道影像越窄,颜色较深。这个方法因为对扩散影像与时间关系的数据测量较难掌控,最好是采用测量显微镜或阿贝比长仪,测量原笔道和硫酸根笔道的精确宽度。该方法主要针对篮黑墨水书写的字迹进行检验,纯蓝墨水也有用此法的介绍。这种方法可鉴定书写时间一年以上,时间间隔至少半年的蓝黑墨水和纯蓝墨水的相对书写时间。

2、 热差分析法

热差分析法又称DSC法,对于篮黑墨水的检验这种方法比较实用,它是重庆市公安局刑科所夏莉琳1996年研制成功的一种检验方法。这个方法在文书制作时间检验技术的发展道路上开辟了一条新途径,曾在业内引起广泛关注。用DSC法对篮黑墨水遗留时间进行检验的原理是:在程序温度控制下,测量篮黑墨水随着时间变化的成分含量及物理、化学动态参数值。这些参数值随时间不断改变,它们与时间之间存在定量关系,在程序温度控制下表现为一系列的吸热和放热现象,即吸热和放热特征峰。根据已知书写时间的样品,找出这些数值与书写时间的定量关系,作出热分析曲线,再比较同种墨水在不同书写时间的DSC曲线,即可检验出文书的相对制作时间。

3、 多次测定法

这种方法适用于圆珠笔和可溶性水笔、印章印文的制作时间检验。印章印文的检验方法也称“油痕再扩散法”。该方法是目前国内唯一不需要比对样本的检验方法,对近期制作的检验准确率比较高,比较简便、实用。其局限性也显而易见,但对于目前文检工作的实际,此法不失为一种科学而有效的检验方法,应该积极推广和普及应用。

3.1圆珠笔油的多次测定

根据圆珠笔油的干燥过程,在较新鲜时颜料分散度较大,容易被溶解;时间长久后颜料逐渐聚集,连接料中的树脂固化,便不容易被溶解的原理,对检材圆珠笔画进行分时段多次溶解测定,比较溶解度的下降数据。如果几次测试数据呈下降性变化,则检材一定是近期书写;如果没有测出变化,则不能确定书写时间(而不认为书写形成时间较长),因为不能排除保管在暴露环境下或人为老化。

3.2印章印文的多次测定

根据印文中油痕在纸张上的渗散速度由快到慢,并由于分子间范德华引力而趋于平衡,最终达到稳定的原理实施检验。多次测定印文的油痕渗散距离来推算出盖印形成时间,此法将纸张、印油等诸多影响因素抛掷一边,使检测成为理想状态,如果油痕有变化,则一定是时间的因素推移所导致。

4、 转印法

转印法又称压印法。字书写在纸张上,墨水便与纸张结合在一起。如果时间较短,由于字迹上的墨水与纸张结合牢度较差,墨水本身固化不够充分,墨水成分在纸张中扩散渗透较小。溶剂中如果在单位面积施加一定压力则容易被转印下来。如果书写时间较长,字迹色料与纸张结合牢度较强,便不容易被转印下来。根据这个原理,与已知样本比对,可测定钢笔、圆珠笔、复写纸和部分签字笔字迹的大致书写时间。

5、 溶剂提取法

该方法是基于墨水书写时间愈长,用溶剂提取愈难的原理实施的,跟转印法的原理基本相同。由于圆珠笔油在书写后具有比较明显的变化特征,所以,溶剂提取法是主要针对圆珠笔油来检验的。

溶剂提取法可分为单溶剂提取法和双溶剂提取法,双溶剂提取法也叫强弱溶剂提取法。单溶剂提取法是用单一的溶剂对圆珠笔油进行提取,然后定量,根据已知的不同书写时间的字迹的提取量对书写时间的关系,与未知书写时间的字迹提取量进行比较确定相对形成时间。双溶剂提取法是从百分提取率角度来揭示时间与圆珠笔油提取量的关系,即先用弱溶剂对检材进行一定时间的提取,再用强溶剂对剩余油墨全部提取,计算弱、强溶剂提取油墨量的比值,比值越小,书写时间越长。根据二者关系,与已知样本比对,就可以确定未知书写时间。此法系刑警学院文检教研室提出,同样对样本有较苛刻的要求,实验室误差为7.8%。

6、 挥发性成分测定法

挥发性成分测定法又称气相色谱法。此法根据色料随时间延续使其挥发性成分逐渐挥发的原理来确定相对书写时间的。因为挥发性成分在圆珠笔油中比较突出,如:苯甲醇、三乙醇胺等,这些成分随着书写时间的延长而减少。此法也是针对圆珠笔来研究检验的。它主要使用气相色谱议,并要求至少二种以上的挥发性成分存在,以便选择合适的比值,消除一些质量因素的影响。此法能鉴定近期内圆珠笔字迹的相对书写时间。

7、薄层扫描和薄层色谱法

薄层色谱法又称薄层层析法(TLC),是一种在薄层板上进行分离分析的方法。圆珠笔字迹随着书写时间的延长,除挥发性成分减少外,在空气中的氧、水汽和阳光的作用下,某些颜料和树脂的化学结构会发生一些变化;固化和渗透作用使某些成分在提取溶剂中的浓度降低。这些变化会引起字迹的吸收光谱变异,也会引起提取液的薄层色谱变化。利用这个原理,可以对圆珠笔字迹的相对书写时间进行鉴定。

8、X光电子能谱法

X光电子能谱法即是:用软X射线,激发物质表面原子的内层电子,使其逸出物质表面,变成光电子,然后检测光电子的动能,计算其结合能,便得到光电子能谱。光电子峰结合能的大小及其相对强度,不仅取决于原子种类和数目,而且与原子的物理化学状态有关。蓝黑、签字墨水字迹中,碳和氧原子的化学状态随着书写时间的延长发生微小的变化。因此,通过检测字迹中氧、碳的光电子能谱,与已知样品比对,能鉴定蓝黑墨水和部分签字笔的相对书写时间。

9、显微红外光谱法

红外光谱法又称红外吸收光谱法(IR),是以分子振动—转动吸收光谱为基础的分析方法。将干涉光束导入红外显微镜,可进行微区红外光谱分析,这种分析技术称为显微付里叶变换红外光谱法。通常将红外光谱的4000~1300波数区域确定为官能团区,绝大多数官能团在这个区域有特征吸收峰。1300~600波数区域确定为指纹区。当分子结构稍有不同,该区的吸收带就有细微的差别,像每个人具有不同的指纹一样,不同化合物的指纹区光谱存在着程度不同的差别,只有旋光异构体的红外光谱相同。

由于墨水、印油或印泥在形成文书后,随着时间的延长,组成成分、颜色及浓度的经时变化过程是一个连续变化的过程,其中的不稳定成分的变化是不可逆的。利用显微红外光谱法,能测定检材的成分差别及某些成分的浓度分布特征,与符合条件的已知样本比对,能鉴定文书的相对形成时间。这种方法由于能直接分析微粒样本,具有特征性强、灵敏度高、操作简便、分析速度快、不破坏检材等优点。所以,在物证检验中具有独特作用。

10、显微分光光度计法

利用显微分光光度计检验文书制作时间的方法,称显微分光光度计法。这种方法最早是1982年瑞士洛桑大学法庭科学和警察科学研究所的专家Peter.W提出的,后来美国和俄罗斯相继有实践。据介绍,如果字迹笔画相差在六年以上,可以利用这种方法确定其书写时间。

国内利用显微分光光度计直接确定绝对形成时间的方法尚未见报道,但利用显微分光光度计测量各种书写材料的多种光学特性,通过测量,与符合条件的已知样本比对,鉴定文书相对形成时间多有实践应用。

对于同一文书中确定可疑笔迹与其余笔迹是否同时书写的问题,这个方法确实很实用,也很科学可靠。其原理是:由于可疑文字或数字与其余(非可疑)文字或数字都是同一文书中的字迹。如果用同一支笔,按正常顺序连续写字,字迹的书写条件是完全相同的,无论在运笔力度、笔尖运动速度及运动方式等方面基本上是一致的,所以,利用显微分光光度计测量所得的光学参数和颜色参数,以及光谱曲线等,也是基本一致的。如果某些字迹是在文书作成后隔了一段时间添加的,这些字迹的书写条件就很难保证与文件原来字迹的书写条件一致,即使这些字迹是同一个人用同一支笔添写的,往往使整个文书上文字布局发生异常的变化,文书的书写格式也受到破坏。加之,书写者的动机和目的所产生的不同心理,因而使运笔力度也发生了变化,这一切都会使字迹的书写连续性受到破坏。字迹的书写连续性受到破坏,其测量所得的光学参数和颜色参数,以及光谱曲线等,也会出现差异,从而揭示是否同时书写。

编者: 目前对文书的形成时间检验方法比较多,在下面的案例1中采用多次测定的方法对打印文字和手写笔迹的绝对形成时间检验的优点是不需要委托方提供比对样本,免去了较难收集相同物质材料样本的烦恼;在下面的案例2中采用基本不受老化影响的电阻变化率法对碳素墨水字迹的书写时间进行检验,解决了碳素墨水字迹书写时间较难鉴定的问题;在下面的案例1中还采用了物理方法对盖印时间进行检验的优点是可以不受检材时间局限,同一枚印章的盖印样本也比较容易收集。                  

       

 

   

打印文字、手写笔迹、盖印形成时间司法鉴定意见书(案例1)

                                                                  

                                                   XXXXXX[20XX]文鉴字第XXX号

一、基本情况

委 托 人:XXXXXX人民法院

受理日期:20XX年XX月XX日

鉴定材料:

检材:

附检材图片:

 


发文日期为“2010.03.28”的《工作联系函》原件1页,其中打印字迹和手写字迹为需检字迹,其上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”为需检印文,下称检材。

样本:

1、落款日期分别为“2009.12.7日”、“2010年3月23日”、“2010.6.5日”、“2010.7.28日”、“2010.8.3.”、“2010.9.17日”、“2010.12.12日”的《工程款支付申请表》原件7份7页,其上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”为比对印文,下称样本1;

2、发文日期分别为 “2010/10/18”、“2011-2-28”、“2011-3-28”、“2011-05-19”的《工作联系函》原件4份4页,其上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”为比对印文,下称样本2;

3、落款日期分别为“2009.12.7.”、“2010.4.11.”的《XXXXXX审批表》、《XXXXXX审批表》原件2份2页,其上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”为比对印文,下称样本3。

委托鉴定事项:

1、鉴定检材上打印字迹的形成时间;

2、鉴定检材上手写笔迹的形成时间;

2、鉴定检材上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”的盖印形成时间。

鉴定日期:20XX年X月X日至20XX年X月X日

鉴定地点:XXXX司法鉴定中心

二、检案摘要

(20XX)XX法民初字第XXXX号原告XXXX有限公司诉被告XXXXXXXX有限公司建设施工合同纠纷一案,因案件审理需要,法院特委托对上述检材进行司法鉴定。

三、检验过程

(一)检材

检材载体为A4规格的打印纸,其中打印字迹为激光打印油墨字迹,手写字迹为签字笔书写的黑色墨水字迹,标注的落款日期超过一年以上,具备鉴定条件;其落款处加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”清晰,特征反映充分,具备鉴定条件。

(二)样本

经检验,样本1、2、3中除发文日期为“2011-2-28”的《工作联系函》上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”系另一枚印章盖印,不具备比对条件以外,其余样本中加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”清晰,特征反映充分,与检材系同一枚印章所盖,具备比对条件。

(三)检验步骤及方法

    采用特征比对方法和XX值多次测定方法,使用仪器XXX文书形成时间检验仪对送检材料进行检验。

四、分析说明

1、对打印文字形成时间检验。经检验,20XX年X月X日、20XX年X月X日,用XXX文书形成时间检验仪在相同条件下对检材上打印字迹笔画进行氧化处理,测得处理后的笔画图象XX值分别为XXX、XXX,期间文件保存于温度XX、湿度XX环境中。由于检材上的打印字迹笔画相隔三十余天抗氧化能力明显提高,根据实验数据和实验期间保存条件综合分析,检材上的打印字迹老化程度未超过一年,为近一年内打印,即2010年12月之后打印。

2、对手写笔迹的形成时间检验。经检验,20XX年X月X日、20XX年X月X日,用XXX文书形成时间检验仪在相同条件下对检材上内容栏中手写的黑色墨水字迹笔画进行氧化处理,测得处理后的笔画图象XX值分别为XXX、XXX;在相同条件下对检材上手写日期栏中黑色墨水字迹笔画进行氧化处理,测得处理后的笔画图象XX值分别为XXX、XXX;期间文件保存于温度XX、湿度XX环境中。由于检材上的手写字迹笔画相隔三十余天抗氧化能力明显提高,根据实验数据和实验期间保存条件综合分析,检材上内容栏中书写笔迹和手写日期栏中书写笔迹老化程度均未超过一年,为近一年内书写,即2010年12月之后书写。

3、对盖印形成时间检验。经检验,将检材上的印文“XXXXXXXX有限公司”与样本1、2、3上的印文“XXXXXXXX有限公司”[不含发文日期为“2011-2-28”的《工作联系函》上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”]比对,发现两者在印文的规格、字间距、印文的单字结构细节特征上相符合,系同一枚印章所盖。根据印文单字“X、X”字中的印迹时段细节特征,发现检材与样本中2010年12月至2011年5月期间印文时段特征相符合,充分反映了同一印章的相同盖印时段特点。

五、鉴定意见

1、检材上打印字迹的形成时间与标注的日期不符,其真实形成时间为2010年12月之后打印形成;

2、检材上手写笔迹的形成时间与标注的日期不符,其真实形成时间为2010年12月之后书写形成;

3、检材上加盖的印文“XXXXXXXX有限公司”的盖印形成时间与标注的日期不符,其真实盖印形成时间为2010年12月至2011年5月期间。

司法鉴定人签名XXX

《司法鉴定人执业证》证号:XXXXXXXXXX     

司法鉴定人签名XXX

《司法鉴定人执业证》证号:XXXXXXXXXX

二〇XX年X月X日

 

手写笔迹形成时间司法鉴定意见书(案例2)

一、基本情况

委 托 人:XX市人民法院

受理日期:2014年3月10日

鉴定材料:

检材:

标注的落款日期为“2012年1月15日”的《XXX转让合同》原件1页,其中手写字迹为需检字迹,下称检材(JC)。

委托鉴定事项:对检材(JC)标注的落款日期为“2012年1月15日”的《XXX转让合同》中手写字迹的形成时间进行鉴定。

鉴定日期:2014年3月15日至2014年4月15日

鉴定地点:广东通济司法鉴定中心

二、案情摘要

XX市人民法院受理的(2013)XX民初字第XX号原告XX诉被告XX有限公司一案,因原告XX对检材(JC)标注落款日期为“2012年1月15日”的《XXX转让合同书》中手写字迹的形成时间存疑,法院特委托本中心对上述检材进行司法鉴定。

三、检验过程

遵循SF/Z JD0201001-2010文书鉴定通用规范第2部分中规定的检验/鉴定原则,采用注液溶解方法,使用XXX文件制成时间检验仪对送检材料上手写字迹形成时间进行检验。

(一)检材

检材(JC)载体为A4纸填空打印格式文本,其中从第2行“张XX……”至第12行“……XXXXXX”填空内容字迹及甲方签名“张XX”字迹和落款日期中阿拉伯数字“2012 1 15” 字迹均为墨绿色非含碳类墨水字迹,标注的日期超过1年以上,具备检验条件。

(二)检验及分析说明

经检验,采用注液溶解法,分别在2014年3月15日和2014年4月15日对检材(JC)上墨绿色墨水字迹笔画进行溶解性测定,期间文件正常保存。经用“XXX文件制成时间检验仪”及专用配方试剂检验,发现检材(JC)上墨绿色墨水字迹笔画起溶时间分别为1.6秒和2.6秒,两次测定相隔30余天出现较明显的溶解性差异,反映出近期书写的特征,说明其老化程度未超过一年,即2013年3月之后书写。

四、鉴定意见

检材(JC)标注的落款日期为“2012年1月15日”的《XXX转让合同》中手写字迹的形成时间与标注的日期不相符,实际形成时间为2013年3月之后书写。

司法鉴定人签名或者盖章:XXX

《司法鉴定人执业证》证号:XXXXXXXXXX     

司法鉴定人签名或者盖章:XXX

《司法鉴定人执业证》证号:XXXXXXXXXX

二〇一四年四月十日                                   

 

附件、检验图片1页4张:

 

(一个月前)第1次实验笔画起溶时截图

 

(一个月前)第1次实验笔画起溶时对应的光谱截图

 

(一个月后)第2次实验笔画起溶时截图

 

(一个月后)第2次实验笔画起溶时对应的光谱截图

 

 

 

手印笔迹形成时间司法鉴定意见书(案例3)

一、基本情况

委 托 人:XX省XX市中级人民法院

受理日期:2014年X月XX日

鉴定材料:

检材:

落款日期为“2012、2、15”的《借条》原件1页,下称检材(JC),其落款处借款人签名“刘XX”字迹和“刘XX”字迹为需检字迹,分别标识JC-1、JC-2;其借款人签名“刘X”字迹处的手印和“刘XX”字迹处的手印为需检手印,分别标识JC-3、JC-4。

样本:

落款日期为“2012年7月6日”的《以物抵债协议书》原件1页,下称样本(YB),其落款处甲方签名“刘X”字迹和“刘XX”字迹为比对字迹,分别标识YB-1、YB-2;其甲方签名“刘X”字迹处的手印和“刘XX”字迹处的手印为比对手印,分别标识YB-3、YB-4。

委托鉴定事项:

1、对检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘X”字迹与样本(YB)落款处甲方签名“刘X”字迹是否同人同笔整体一次性书写形成进行鉴定;

2、对检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘XX”字迹与样本(YB)落款处甲方签名“刘XX”字迹是否同人同笔整体一次性书写形成进行鉴定;

3、对检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘X”字迹处的手印与样本(YB)落款处甲方签名“刘X”字迹处的手印是否同种类印油同时形成进行鉴定;

4、对检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘XX”字迹处的手印与样本(YB)落款处甲方签名“刘XX”字迹处的手印是否同种类印油同时形成进行鉴定。

鉴定日期:2014年X月XX日至2014年X月XX日

鉴定地点:广东通济司法鉴定中心

二、案情摘要

XX市中级人民法院受理的(2013)XXX终字第XX号上诉人XX诉被上诉人XXX及原审被告XXX、XXX、XX民间借贷案,因当事人双方对检材落款日期为“2012、2、15”的《借条》的形成时间有异议,法院特委托本中心对上述检材进行司法鉴定。

三、检验过程

遵循SF/Z JD0201001-2010文书鉴定通用规范第2部分中规定的检验/鉴定原则,采用特征比对方法,氧化比色检验法,使用XXX文件制成时间检验仪对送检材料上的签名和手印的形成时间进行检验。

(一)检材

检材(JC)载体规格为20.90厘米*29.50厘米的纸张,其上书写的“借条……刘X 2012、2、15 刘XX”笔迹均为含碳类黑色墨水字迹,具备检验条件;

检材(JC)中手写签名“刘X”字迹处的手印和手写签名“刘XX”字迹处的手印均为水性红色印油捺印,具备检验条件。

(二)样本

样本(YB)载体规格为A4纸,其上甲方签名“刘X”字迹和签名“刘XX”字迹均为含碳类黑色墨水字迹,具备比对条件;

样本(YB)中甲方签名“刘X”字迹处的手印和签名“刘XX”字迹处的手印均为水性红色印油捺印,具备比对条件。

(三)分析说明

经检验,将检材(JC)落款处手写签名“刘X”字迹与样本(YB)落款处甲方签名“刘X”字迹比对,发现两者的书写水平和书写风格相同,在单字“刘、X”字迹的结构、运笔形态、笔画的起笔、收笔、连笔及搭配比例关系等细节特征上均相符合;显微镜下观察,两者的笔痕特征相符合;使用XXX文件制成时间检验仪对两者的相同笔画局部进行色谱比对,发现两者的相同笔画局部图像色阶值均为XXX,光谱的变化曲线特性相符合。以上符合特征总和的价值充分反映了同人同笔整体一次性书写的特点,即2012年7月6日期间书写形成。

经检验,将检材(JC)落款处手写签名“刘XX”字迹与样本(YB)落款处甲方签名“刘XX”字迹比对,发现两者的书写水平相同,在单字“刘、X”字迹的结构、运笔形态、笔画的起笔、收笔、连笔及搭配比例关系等细节特征上均相符合;显微镜下观察,两者的笔痕特征相符合;使用XXX文件制成时间检验仪对两者的相同笔画局部进行色谱比对,发现两者的相同笔画局部图像色阶值均为XXX,光谱的变化曲线特性相符合。以上符合特征总和的价值充分反映了同人同笔相同时段书写的特点,即2012年7月期间书写形成。

经检验,将检材(JC)中手写签名“刘X”字迹处的手印与样本(YB)中甲方签名“刘X”字迹处的手印比对,发现两者的印油种类相同,均为水性红色印油,使用XXX文件制成时间检验仪对两者印油的相同浓淡颜色局部进行色谱比对,发现两者印油的局部图像色阶值相近,高峰值范围为XXX-XXX,光谱的变化曲线特性相符合。以上符合特征总和的价值充分反映了同一印油相同时段的捺印特点,即2012年7月期间捺印形成。

经检验,将检材(JC)中手写签名“刘XX”字迹处的手印与样本(YB)中甲方签名“刘XX”字迹处的手印比对,发现两者的印油种类相同,均为水性红色印油,使用XXX文件制成时间检验仪对两者印油的相同浓淡颜色局部进行色谱比对,发现两者印油的局部图像色阶值相同,高峰值均为XXX,光谱的变化曲线特性相符合。以上符合特征总和的价值充分反映了同一种类印油相同时段的捺印特点,即2012年7月期间捺印形成。

四、鉴定意见

1、检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘X”字迹与样本(YB)落款处甲方签名“刘X”字迹是同人同笔整体一次性在2012年7月6日期间书写形成;

2、检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘XX”字迹与样本(YB)落款处甲方签名“刘XX”字迹是同人同笔在2012年7月期间书写形成;

3、检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘X”字迹处的手印与样本(YB)落款处甲方签名“刘X”字迹处的手印是用同一种类印油在2012年7月期间捺印形成;

4、检材(JC)落款日期为“2012、2、15”的《借条》中手写签名“刘XX”字迹处的手印与样本(YB)落款处甲方签名“刘XX”字迹处的手印是用同一种类印油在2012年7月期间捺印形成。

司法鉴定人签名或者盖章:XXX

《司法鉴定人执业证》证号:XXXXXXXXXX    

司法鉴定人签名或者盖章:XXX

《司法鉴定人执业证》证号:XXXXXXXXXX

二〇一四年X月XX日                                   

 

附件:1、送检材料图片2页; 2、比对表4页;3、司法鉴定资质图片1页3张。

 

检材

样本




  

  篡改笔迹形成时间司法鉴定意见书(案例4)

    一、基本情况

委 托 人:XX市XX区人民法院

受理日期:20XX年X月XX日

鉴定材料:

检材:

落款日期为“2012年2月17日”的《劳动合同》原件1份7页,其第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中的“2015”的“5”字为需检笔迹,下称检材(JC)。

委托鉴定事项:

1、对检材(JC)落款日期为“2012年2月17日”的《劳动合同》第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中的“2015”的“5”字是否由“3”篡改形成;

2、对检材(JC)落款日期为“2012年2月17日”的《劳动合同》第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中的“2015”的“5”字的横笔形成时间进行鉴定。

鉴定日期:20XX年X月XX日至20XX年X月X日

鉴定地点:XXXX司法鉴定中心

二、检案摘要

XX市XX区人民法院在审理原告XXX与被告XXXX有限公司劳动合同纠纷一案中,因原告XXX对“2012年2月17日”的《劳动合同》第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中的“2015”的“5”字笔迹是否篡改形成和“5”字横笔的形成时间存疑,法院特委托本鉴定中心对上述送检材料进行鉴定。

三、检验过程

(一)检材

检材(JC)载体规格为A4纸填空式文本原件,第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中手写体字迹除“5”的横笔笔画较粗以外,其余手写体字迹笔画较细,字迹清晰,特征反映充分,具备鉴定条件。

(二)检验方法步骤

遵循SF/Z JD0201001-2010文书鉴定通用规范第2部分中规定的检验/鉴定原则。依照SF/Z JD0201002-2010《笔迹鉴定规范》,采用特征比对方法,电阻变化率法,使用XXX污损文件、文件制成时间检验仪的显微镜、多波段光源和电阻仪对送检材料进行检验。

四、分析说明

1、经检验,使用XXX检验仪中的多波段光源,将检材(JC)上第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中手写体字迹“5”的横笔字迹与检材上其他手写体字迹进行比对,发现两者的墨水种类不同,“5”的横笔字迹为碳素墨水字迹,检材上其他手写体字迹为非含碳类墨水字迹;用特定灯光作为激发光源,使用XXX检验仪滤光器波长为1000nm的红外光作为接收光源,可以明显看出“5”的横笔为添加笔画,是由“3”字篡改形成(详见多波段光源检验图)。

2、经检验,使用XXX检验仪的电阻测定仪对检材(JC)上第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中手写体字迹进行测量,发现除“5”中的横笔能检测到电阻值,其余手写体字迹均未检测出电阻值。

使用电阻测定法对检材中“5”的横笔(添加笔画)字迹的书写时间进行检验,于20XX年X月X日进行笔画电阻变化率实验。在环境湿度分别为XX%和XX%的特定方式干燥情况下测得“5”的横笔(添加笔画)电阻值分别为4.2MΩ和2.38MΩ,电阻下降了43%,检材笔画在环境湿度改变时电阻变化率较大,反映出较明显的近期书写特征,说明检材“5”的横笔(添加笔画)字迹的老化程度未超过1年,实际书写形成时间为近1年以内,即2013年7月之后书写。

五、鉴定意见

1、检材(JC)落款日期为“2012年2月17日”的《劳动合同》第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中的“2015”的“5”字是由“3”篡改形成;

2、检材(JC)落款日期为“2012年2月17日”的《劳动合同》第二页第4行“从2012年2月17日起至2015年2月17日止”中的“2015”的“5”字的横笔(添加笔画)实际书写形成时间为近1年以内,即2013年7月之后书写。

 

编后语:目前对文书的形成时间检验方法比较多,在上面的案例中都是笔者参与鉴定过的案例,案例1和案例2采用多次测定的方法、案例4采用电阻测定法对文书的绝对形成时间检验的优点是不需要委托方提供比对样本,免去了较难收集相同物质材料样本的烦恼;上案中采用物理方法对盖印时间进行检验的优点是可以不受检材时间局限,同一枚印章的盖印样本比较容易收集。  

文检专家咨询热线:谢老师 0757-82629756   13620101599  QQ:1976016620